CHP Kurultayı Davasında Mahkemeden “Karar Verilmesine Yer Yok” Hükmü

Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleştirilen 38. Olağan Kurultayı’nın iptali için açılan davada, davanın konusuz kaldığını belirterek “karar verilmesine yer olmadığına” hükmetti.

Mahkemenin 22 sayfalık gerekçeli kararında, Siyasi Partiler Kanunu kapsamında Yüksek Seçim Kurulu denetiminde gerçekleştirilen CHP İstanbul Olağanüstü İl Kongresi ve 22. Olağanüstü Kurultayı hatırlatıldı. Kararda, söz konusu kongre ve kurultaylarda il başkanları, parti genel başkanı ile parti meclisi ve yüksek disiplin kurulu üyelerinin seçimlerinin yapıldığı ve sonuçlarının tasdik edildiği vurgulandı. Bu nedenle, eski kurultay ve kongrelerin iptali için beklenen hukuki yarar kalmadığı kaydedildi.

Kararda, bazı davacıların dava açma ehliyetine sahip olmadığı da belirtildi. Buna göre, Lütfü Savaş’ın 38. Olağan Kurultay delegesi olmasına rağmen 11 Aralık 2024’te CHP Yüksek Disiplin Kurulu kararıyla, Yılmaz Özkanat’ın ise 14 Mayıs 2025’te partiden kesin ihraç cezası alması nedeniyle dava açma haklarının bulunmadığı ifade edildi.

Mahkeme gerekçesinde, kurultay öncesinde bazı delegelere menfaat temin edildiği iddialarına ilişkin soruşturma dosyalarına da yer verildi. Ankara ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılıklarının ifadelerine göre, bazı delegelerin oy karşılığında çeşitli taleplerde bulunduğu belirtildi. Ancak mahkeme, bu durumun delegelerin iradesini fesada uğrattığına dair yeterli kanaat oluşmadığını belirtti. Ayrıca, menfaat temin eden kişilerin Siyasi Partiler Kanunu’nun 112. maddesi uyarınca cezai takibe tabi olabileceği vurgulandı.

Davanın geçmişine değinilen karar metninde, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı ile ilgili Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından usulsüzlük soruşturması başlatıldığı, eski Hatay Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve bazı delegelerin ayrı ayrı mahkemelerde kurultayın iptali için dava açtığı hatırlatıldı. Açılan davalar 14 Şubat’ta Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde birleştirilmiş, mahkeme ise davanın konusuz kaldığını ve husumet yokluğu nedeniyle birleşen davaların reddedildiğini açıklamıştı.